Le Burundi de 2005 n'était pas condamné. Il disposait d'un dividende sécuritaire que beaucoup lui enviaient, d'une légitimité majoritaire que la minorité précédente n'avait jamais eue, d'une ancienne garde désireuse de compromis et de bailleurs prêts à financer un redressement crédible. Ce que la littérature universitaire la plus solide — de Nindorera à Burihabwa et Curtis, de Rufyikiri à Wilén, de Turner à la Commission d'enquête de l'ONU — documente, c'est le choix répété du contrôle contre la construction : le dividende non réinvesti et les bâtisseurs écartés.